Sportracisme in Israel: vanavond op NPO 2/VPRO

geplaatst door on Aug 22, 2017 in BDS |

Van 22.45 tot 23.45 zendt onze publieke omroep een opvallende documentaire uit: ‘Forever Pure’. Het gaat om een merkwaardige geschiedenis die zich vrij recent afspeelde bij de Jeruzalemse voetbalclub Beitar Jerusalem. Waarom werden door de schatrijke sponsor van de club in 2013 twee Tsjetsjeense (moslim) voetballers gecontracteerd? Terwijl voorspelbaar was dat de racistische, harde kern van Beitar daar niet blij van zou worden. Wie het antwoord wil weten moet vanavond kijken. Er is trouwens nog een tweede reden om naar deze docu te kijken. Maar eerst die transfer.

Boycot, maar dan anders

Arcadi Gaydamak is een Russische oligarch (een binnen het Russische systeem schatrijk geworden zakenman) met ook de Israelische nationaliteit. Daarvan lopen er sinds de jaren ’90 van de vorige eeuw meer rond, pendelend tussen Moskou en de regio Tel Aviv. Gaydamak sponsort de club Beitar, die bekend staat voor het racisme van zijn supportersschare. Enkele jaren geleden contracteerde hij twee jonge spelers uit Tsjetsjenië en liet ze in het eerste elftal spelen. De hel brak los. “Dood aan de Arabieren” was al een gebruikelijke leus tijdens wedstrijden waarin Palestijnse spelers of teams tegen Beitar aantraden. Toen één van de twee nieuwe aanwinsten scoorde verlieten supporters zelf massaal het stadion. Er volgde een boycot van de club door supporters die verder ging dan alleen de harde kern.

Nog een reden om te kijken

De Israelische regisseur Maya Zinshtein (die in het verleden voor Haaretz werkte), zelf van Russisch-joodse afkomst, maakte een documentaire over de machtsstrijd die binnen en rond Beitar ontstond en die werd gewonnen door de racisten. De documentaire belooft ook een inkijkje in de spanningen in de Israelische maatschappij op het gebied van openlijk beleden racisme.

De Palestijnse Voetbal Associatie heeft in zijn streven Israel uit de FIFA te te doen verwijderen, ook het racisme van Beitar naar voren gebracht (tevergeefs tot nu toe). Overigens: De twee jonge Tsjetsjenen zijn allang weer naar huis, Gaydamak is weg bij de club en sommige fans die het te gortig werd richtten een eigen club op.

de redactie

Lees meer

De boycot, de ‘civil society’ en de Palestijnse Autoriteit

geplaatst door on Aug 21, 2017 in BDS |

Het is bekend dat de boycot beweging BDS (Boycot, Desinvesteren, Sancties) in 2005 tot stand kwam dankzij de Palestijnse burgerbevolking (civil society). Het was een op het eerste gezicht uitzichtloze tijd. De tweede Palestijnse volksopstand (de eerste ‘intifada’ was eind jaren ’80) was neergeslagen. De charismatische Yasser Arafat was overleden. Maar liefst tweehonderd (!) maatschappelijke organisaties in bezet gebied, van mensenrechtenorganisaties en vakbonden tot vrouwenorganisaties, verenigden zich op drie fundamentele eisen: beëindiging van de bezetting, gelijke rechten voor Palestijnen in Israel en respecteren, beschermen en bevorderen van het recht op terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen. Waar bleef de Palestijnse ‘regering’, de Palestijnse Autoriteit (PA) die volgens de Akkoorden van Oslo de nieuwe Palestijnse staat zou gaan besturen?

De PA heeft nauwelijks hoorbaar, heel zwakjes steun gegeven aan de boycot oproep. De leiders van de PA waren in 2005/2006 vooral bezig om de concurrent Hamas te bestrijden en kregen daarbij steun van Israel. Hamas was onder de Palestijnen populairder dan Fatah die de macht had binnen de PA. Hamas won weliswaar de verkiezingen van 2006 maar werd met steun van Israel, de VS en de belangrijkste Europese landen opzij geschoven. Europa hobbelde achter de ‘motor-met-zijspan’ Amerika/Israel aan: Hamas stond voor geweld en met Hamas mocht niet worden gepraat. De BDS beweging werd intussen door Israelische en westerse politici niet serieus genomen. Alles zou weer ‘normaal’ worden: de enige partij waarmee onderhandeld werd was voortaan weer de PA. We zijn ruim tien jaar verder. Wat is er geworden van de PA?

De PA anno 2017 bevindt zich op het dieptepunt van zijn historie als belangenbehartiger van het Palestijnse volk. Zijn invloed is nul. Beter gezegd: negatief, vanuit de Palestijnse bevolking gezien. De PA wordt geleid door mensen onder wie veel corruptie is; de ‘VIP’s’ krijgen voorrechten toegespeeld door Israel en de Palestijnse veiligheidsdienst is een verlengstuk van de Israelische binnenlandse veiligheidsdienst. De PA diende gewillig als vijgenblad voor Israel, de VS en Europa: zij zouden eendrachtig voor een levensvatbare Palestijnse staat naast Israel zorgen. De publieke opinie in het westen geloofde hier in en gelooft het voor een deel nog.

Voor BDS geldt het tegenovergestelde van dit treurige verhaal. Israel beschouwt BDS inmiddels zelfs als een strategische bedreiging en dreigt ook daarnaar te gaan handelen. Wij komen daar de komende tijd op onze site op terug. Ook aan de rol van de PA, bijvoorbeeld in relatie tot boycot, zullen wij aandacht schenken.

de redactie

Lees meer

Aanklacht tegen de Israelische journalist David Sheen

geplaatst door on Aug 18, 2017 in BDS |

Een verontrustende ontwikkeling in Israel is dat ook kritische stemmen vanuit de joodse gemeenschap steeds vaker de mond wordt gesnoerd. Bij wetenschappers was dat al langer gaande. Maar de culturele en journalistieke wereld komt nu in toenemende mate ook aan de beurt. De gerespecteerde journalist David Sheen ligt onder vuur. Veel journalisten(organisaties) hebben al hun solidariteit met Sheen betuigd. Hieronder volgt de vertaling van de oproep van journalisten aan collega’s om zich solidair te verklaren met David Sheen op Press Solidarity

Wij zijn journalisten die onze bezorgdheid uitspreken over de aanklacht wegens smaad tegen onze collega David Sheen. Hij is gedagvaard door Israel Ziv, een vooraanstaande Israelische generaal. Sheen is een gerespecteerde verslaggever en nieuwsanalist, iemand met een diepgaande kennis over de Israelische maatschappij, die regelmatig onderzoek doet naar thema’s op het gebied van racisme en mensenrechtenschendingen. De afgelopen jaren hebben diverse onderzoeken door de Israelische media Ziv gelinkt aan een aantal van ’s werelds smerigste regimes.

De aanleiding voor Sheen’s berichten over Ziv was een onderzoek eind vorig jaar door de Israelische tv-zender Channel 2 (Ch2) , die transcripties openbaar maakte van gesprekken tussen Ziv en zijn zakenpartners waarin zij bespraken hoe de reputatie van Salva Kiir Mayardit, president van Zuid-Soedan, kon worden gerehabiliteerd. Deze gesprekken vonden plaats nadat de VN onthulde dat Salva Kiir had toegestaan dat soldaten onder zijn bevel op grote schaal vrouwen en kinderen verkrachtten. Ziv en zijn team stelde voor om een verkrachtingsslachtoffer naar de Algemene Vergadering van de VN te halen zodat Salva Kiir dit soort oorlogsmisdaden kon toeschrijven aan de gebruiken en gewoonten van inheemse Afrikaanse stammen.

Ziv ging echter niet in op het aanbod van zowel Ch2 als de Leger Radio om de juistheid van de transcripties aan te vechten.

In een vervolgartikel schreef Sheen over de behandeling van Afrikanen door Israeli’s, en liet zich daarbij kritisch uit over Ziv. Hier wordt Sheen nu voor gedagvaard, ondanks het feit dat dergelijke kritiek valt onder het belangrijke recht van journalisten om onpartijdig te publiceren over zaken van algemeen belang.

Dit is niet de eerste keer dat generaal Ziv heeft geprobeerd journalisten het zwijgen op te leggen. Zo is de Hebreeuwse website Local Call door Ziv gedreigd met rechtszaken vanwege hun verslaggeving over Ziv’s handel en wandel.

En in een buitengewoon ongebruikelijke actie heeft de krant Haaretz vijf onderzoeksartikelen van de website gehaald die tussen 2009-2011 waren gepubliceerd over de zakelijke activiteiten van Ziv in Guinee en Abchazië. Na klachten te hebben ontvangen van Ziv hebben de wegen tussen Haaretz en de schrijver van de artikelen zich gescheiden, onder omstandigheden waarover geen van de betrokkenen wil praten.

Het is opmerkelijk dat het onderzoek door Ch2 gesprekken tussen Ziv en zijn partners onthulde over de wijze waarop zijn bedrijf Global CST de media zou kunnen manipuleren en misleiden over de wrede praktijken van Salva Kiir in Zuid-Soedan.

Het lijkt erop dat Ziv van mening is dat journalisten er zijn om zijn belangen te dienen en niet om als onafhankelijke waakhonden te berichten over macht en machtsmisbruik. Het is ook opmerkelijk dat Ziv geen grote organisatie als Ch2, die de oorspronkelijke beschuldigingen publiceerde en toegerust is om zich in een rechtszaak te verdedigen, voor de rechter sleept.

Hij valt een onafhankelijke journalist aan om zo andere verslaggevers te intimideren.

Dit is precies de definitie van SLAPP (Engels acroniem voor Strategic Lawsuit Against Public Participation), een rechtszaak die wordt aangespannen met het oogmerk om critici te censureren, intimideren en tot zwijgen te brengen door hen op hoge kosten te jagen voor juridische bijstand totdat zij hun kritiek of oppositie opgeven.

Het is belangrijk dat het beginsel van journalistieke vrijheid wordt nageleefd en dat Ziv rechtszaken niet kan inzetten om zichzelf en zijn zakelijke activiteiten te vrijwaren van onderzoek of kritiek.

Daarom verklaren wij ons solidair met David Sheen en roepen wij de rechtbank op de aanklacht tegen hem ongegrond te verklaren.

Journalisten worden hierbij uitgenodigd om deze oproep tot solidariteit te ondertekenen via deze link.

 

Lees meer

Netanyahu en Charlottesville: terrorisme à la carte

geplaatst door on Aug 17, 2017 in BDS |

Uit de wereld van de grote politiek

 

Uiteenlopende reacties

Een rechtse extremist in Amerika rijdt met een auto in op een menigte. Resultaat: één dode en tientallen gewonden. De dader heeft geen moslimachtergrond maar is iemand uit de uiterst rechtse hoek. Er waren respectvolle reacties (Barack Obama op twitter) en reacties beneden de maat, zoals Trump na lang aandringen op twitter. Wie ook diep moest nadenken was premier Netanyahu van Israel. Na drie dagen, toen Trump eindelijk gereageerd had, kwam hij met een bleke verklaring waarin Charlottesville niet eens werd genoemd. Voor sommige politici is ‘terrorisme’ een menukaart. Je kiest eruit wat je hebben wilt. Een dertienjarig Palestijns meisje dat met een schaar op een zwaarbewapende soldaat afloopt? Terreur! Waarom deze aarzeling bij uitgerekend Netanyahu die altijd als eerste ‘moslimterroristen’ veroordeelt, waar ook ter wereld?

Alles is politiek

In het Witte Huis lopen een aantal topadviseurs rond die voor Israel zeer belangrijk zijn. Het verontrustende is dat een paar grote Israelvrienden afkomstig zijn uit dezelfde extreem rechtse kringen waaruit ook de vechtersbazen van het stadje Charlottesville in Virginia voortkomen(). Steve Bannon is de bekendste van deze tros die samen met Trump in het machtscentrum van Washington terecht zijn gekomen. Stephen Miller en andere extreem rechtse topadviseurs werken meer achter de schermen dan Bannon. Zij hebben goede relaties met de Israellobby, bijvoorbeeld met de Israelische ambassadeur in de VS. Samen voeren zij op dit moment een harde strijd rond een onderwerp dat voor zowel Israel als de extreem rechtse adviseurs van Trump hoger op de agenda staat dan binnenlands geweld, racisme en antisemitisme: confrontatie met Iran en als het even kan oorlog.

Obamadeal met Iran ligt onder vuur

Andere adviseurs in het Witte Huis willen niet op ramkoers met Iran. Topman in de Nationale Veiligheidsraad, generaal H.R. McMaster bijvoorbeeld. Hij wordt nu door de Zionist Organization of America afgeschilderd als “vijandig tegenover Israel“. Deze ZOA wordt gesponsord door de miljardair Adelsson die ook al jarenlang zeer ‘close’ is met Netanyahu. Een hoge Israelische delegatie is dezer dagen op bezoek in Washington om te helpen bij het omverhalen van de overeenkomst over atoomwapens die Obama sloot met Iran (en Europa). In de kwestie Iran staat zeer veel op het spel. Trump wil confrontatie en daarbij in de rol van opperbevelhebber kruipen. Israel wil instemming van de VS om de militaire spanning in Syrië en Libanon op te voeren onder het mom van de ‘Iraanse dreiging’. De EU kijkt argwanend toe.

De anti-Iranlobby van Israel speelt zich af temidden van een hanengevecht in Washington en een verdeeld Amerikaans achterland. Als Trump wint draagt dat bij aan verwijdering tussen de VS en Europa. Op langere termijn verliest een apartheids-Israel Europa.

de redactie

Lees meer

Voortgaande etnische zuivering in Oost-Jeruzalem en Bedoeïnendorpen

geplaatst door on Aug 16, 2017 in BDS |

Oost-Jeruzalem

Het Palestijnse Ma’an News berichtte gisteren over de verwoesting met bulldozers van een gebouw in een van de Palestijnse wijken van Oost-Jeruzalem. In het gebouw, in de wijk Issawiya, zijn op de begane grond winkels gevestigd en daarboven appartementen. Zoals gebruikelijk was er niemand van het gemeentebestuur beschikbaar voor commentaar voor de media (voor zover die geïnteresseerd waren en nog kunnen functioneren in Israel). In tegenstelling tot de joodse bevolking krijgen Palestijnen in Oost-Jeruzalem vrijwel nooit een vergunning voor bouw of verbouw. Omdat noodzakelijk onderhoud aan of door familieuitbreiding uitbouw van een woning zonder vergunning onmogelijk is, hangt veel mensen al jarenlang een sloopverordening boven het hoofd..

De VN schreef recent hierover: “According to UN documentation, as of July 31, 96 Palestinian-owned structures were demolished by Israel in East Jerusalem since the beginning of the year, displacing at least 166 Palestinians. A total of 190 Palestinian buildings were demolished in East Jerusalem in 2016.”

plaatje bij etn zuivering 1Bedoeïnendorpen op de Westelijke Jordaanoever

‘Business as usual’ is helaas ook de sloop eerder deze week van huizen in Khashem al-Daraj, een Bedoeïnendorp ten zuiden van de Palestijnse stad Hebron. Zoals gebruikelijk werd het werk gedaan door bulldozers onder zware bewaking van het leger. Ook in het nabij gelegen Umm al-Kheir zijn bulldozers en militairen gearriveerd. Een bijzonder aspect is dat huizen in het eerstgenoemde dorp met financiële hulp van de Europese Unie zijn gebouwd.

Tegen de nietsontziende etnische zuivering van ‘Area C ‘ gebieden op de bezette Westoever  en in de Negev in het zuiden van Israel wordt al jaren geprotesteerd. Onder andere de site van de United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA www.unocha.org) geeft daarover informatie. Het is een voorbeeld van het apartheidsbeleid dat gevoerd wordt in de bezette gebieden.

Vrijbrief voor apartheid

Wat wij moeten constateren is, dat de westerse wereld feitelijk een vrijbrief geeft voor Israels apartheidsbeleid en etnische zuivering in de bezette gebieden. Deze vrijbrief wordt vooral door de regering van de Verenigde Staten gegeven. Maar ook de Europese regeringen dwingen de EU tot een meegaande houding om op principiële punten achter de VS aan te blijven sloffen (het verwoesten van door de EU gefinancierde apparatuur, waterputten en gebouwen levert meestal een zwak protest op). Zolang dat zo is, is de enige realistische optie: druk uitoefenen via boycot van de Israelische apartheid.

de redactie

Lees meer